Papineau, « celui qui n’écrit pas » : l'inscription de l’homme politique dans l’histoire littéraire québécoise

Abstract

Cette étude s’attache à la présence de Louis-Joseph Papineau dans les manuels et essais d’histoire littéraire du Québec ainsi qu’aux incidences idéologiques de sa représentation en tant qu’écrivain. Elle s’attache, notamment, au Manuel d’histoire de la littérature canadienne-française (1918 et 1939) et à l’Histoire de la littérature canadienne (1930) de Mgr Camille Roy ; à l’Histoire de la littérature canadienne-française (1957) de Samuel Baillargeon ; au Manuel de littérature canadienne-française (1967) de Roger Duhamel ; à l’Histoire de la littérature française du Québec, en quatre volumes (Beauchemin, 1967-1969), dirigée par Pierre de Grandpré ; à La littérature québécoise depuis ses origines (1974-1997) de Laurent Mailhot ; à La vie littéraire au Québec (premier volume paru en 1991) ; et à l’Histoire de la littérature québécoise (2007) de Michel Biron, François Dumont et Élisabeth Nardout-Lafarge. Nous verrons s’y jouer les stratégies alternatives d’intégration et de refus de la charge symbolique et politique de « l’écrivain » Papineau. Cela permettra de mieux comprendre pourquoi ces stratégies sont étonnamment récurrentes au fil de l’histoire littéraire, malgré les tours et détours idéologiques et historiographiques du xxe siècle.

This study examines the presence of Louis-Joseph Papineau in Quebec textbooks and essays on literary history, and the ideological effects of his representation as a writer. It focuses on various texts including Mgr Camille Roy’s Manuel d’histoire de la littérature canadienne-française (1918 and 1939) and Histoire de la littérature canadienne (1930); Histoire de la littérature canadienne-française (1957) by Samuel Baillargeon; Manuel de littérature canadienne-française (1967) by Roger Duhamel; Histoire de la littérature française du Québec, in four volumes (Beauchemin: 1967-1969), edited by Pierre de Grandpré; La littérature québécoise depuis ses origines (1974-1997) by Laurent Mailhot; La vie littéraire au Québec (of which the first volume appeared in 1991); and Histoire de la littérature québécoise by Michel Biron, François Dumont and Élisabeth Nardout-Lafarge (2007). In these texts, we will see alternative strategies involving refusal or incorporation of Papineau the “writer” and his symbolic and political impact. This will allow us better to understand why these strategies have had such a surprising tendency to recur throughout literary history, in spite of the ideological and historiographical twists and turns of the 20th century.

Este estudio se interesa por la presencia de Louis-Joseph Papineau en los manuales y ensayos sobre la historia literaria de Quebec, así como por las incidencias ideológicas de su representación como escritor. Se ocupa en particular del Manuel d’histoire de la littérature canadienne-française (Manual de historia de la literatura canadiense francesa) (1918 y 1939), y de Histoire de la littérature canadienne (Historia de la literatura canadiense) (1930), de Monseñor Camille Roy; de Histoire de la littérature canadienne-française (Historia de la literatura canadiense francesa) (1957), de Samuel Baillargeon; de Manuel de littérature canadienne-française (Manual de literatura canadiense francesa) (1967), de Roger Duhamel; de Histoire de la littérature française du Québec (Historia de la literatura francesa de Quebec), en cuatro volúmenes (Beauchemin, 1967-1969), dirigida por Pierre de Grandpré; de La littérature québécoise depuis ses origines (La literatura quebequense desde sus orígenes) (1974-1997), de Laurent Mailhot; de La vie littéraire au Québec (La vida literaria en Quebec), cuyo primer volumen se publicó en 1991; y de Histoire de la littérature québécoise (Historia de la literatura quebequense) (2007), de Michel Biron, François Dumont y Élisabeth Nardout-Lafarge. Veremos que en estas obras se juegan las estrategias alternativas de integración y rechazo de la carga simbólica y política del ‘escritor’ Papineau. Esto permitirá entender mejor por qué estas estrategias son sorprendentemente recurrentes a todo lo largo de la historia literaria, pese a las vueltas y a los rodeos ideológicos e historiográficos del siglo XX.