Personne :
Vaillancourt, Hugues

Photo de profil
Adresse électronique
Date de naissance
Projets de recherche
Structures organisationnelles
Fonction
Nom de famille
Vaillancourt
Prénom
Hugues
Affiliation
Institut sur la nutrition et les aliments fonctionnels, Université Laval
ISNI
ORCID
Identifiant Canadiana
ncf11367513
person.page.name

Filtres

2012 - 20142
Réinitialiser les filtres

Paramètres

Sujet: Diétothérapie -- Prise de décision ×

Résultats de recherche

Voici les éléments 1 - 2 sur 2
  • Publication
    Accès libre
    Assessing patients' involvement in decision making during the nutritional consultation with a dietitian
    (John Wiley & Sons Ltd, 2014-07-17) Lapointe, Annie.; Vaillancourt, Hugues; Desroches, Sophie; Deschênes, Sarah-Maude; Légaré, France
    Background Shared decision making (SDM) represents an interesting approach to optimize the impact of dietary treatment, but there is no evidence that SDM is commonly integrated into diet-related health care. Objective To assess the extent to which dietitians involve patients in decisions about dietary treatment. Methods We audiotaped dietitians conducting nutritional consultations with their patients, and we transcribed the tapes verbatim. Three trained raters independently evaluated the content of the nutritional consultations using a coding frame based on the 12 items of the French-language version of the OPTION scale, a validated and reliable third-observer instrument designed to assess patients’ involvement by examining specific health professionals’ behaviours. Coding was facilitated by the qualitative research software NVivo 8. We assessed internal consistency with Cronbach’s alpha and inter-rater reliability with the intraclass correlation coefficient (ICC). Results Of the 40 dietitians eligible to participate in the study, 19 took part. We recruited one patient per participating dietitian. The overall mean OPTION score was 29 ± 8% [range, 0% (no patient involvement in the decision] to 100% [high patient involvement)]. The mean duration of consultations was 50 ± 26 min. The OPTION score was positively correlated with the duration of the consultation (r = 0.65, P < 0.01). Internal consistency and inter-rater reliability were both good (Cronbach’s alpha = 0.72; ICC = 0.65). Conclusion This study is the first to use a framework based on the OPTION scale to report on dietitians’ involvement of patients in decisions about patients’ dietary treatment. The results suggest that involvement is suboptimal. Interventions to increase patients’ involvement in diet-related decision making are indicated.
  • Publication
    Accès libre
    Exploration de comportements reliés à la prise de décision partagée en consultation nutritionnelle : quelle est l’implication du patient dans la détermination de son plan de traitement?
    (2012) Vaillancourt, Hugues; Desroches, Sophie
    La variété d'approches thérapeutiques disponibles pour le traitement nutritionnel d'une maladie reliée à l'alimentation rend possible la personnalisation du plan de traitement nutritionnel en fonction des valeurs et préférences du patient. Ce contexte clinique représente un terreau fertile à l'exercice de la prise de décision partagée (PDP), un processus décisionnel accompli conjointement par le professionnel de la santé et son patient dans le choix d'un traitement. Son exercice intègre une approche centrée sur le patient puisqu'il suggère l'implication du patient dans toutes les étapes décisionnelles reliées à la prise en charge de sa condition médicale. Concrètement, la PDP nécessite l'exercice de comportements spécifiques en consultation de la part du professionnel de la santé et du patient. Cependant, il n'existe aucune évidence documentant sa présence dans la pratique actuelle des diététistes. L'objectif de cette maîtrise fut donc d'étudier l'exercice de comportements de PDP lors de consultations nutritionnelles. À cette fin, le degré d'implication du patient par la diététiste fut d'abord évalué en milieu hospitalier (motifs variés de consultation). Il fut observé que l'exercice de comportements des diététistes favorisant l'implication de leurs patients est sous-optimal. Ensuite, un second projet fut effectué en contexte ambulatoire lors de consultations axées sur le traitement nutritionnel d'une dyslipidémie. En se basant sur la Théorie du comportement planifié, ce projet visa l'étude des déterminants psycho-sociaux sous-jacents à l'intention des diététistes et des patients à adopter en consultation deux comportements phares de la PDP. Seule la perception de contrôle, soit la croyance individuelle de la présence de facteurs pouvant influencer l'adoption d'un comportement, fut significativement reliée à l'intention des diététistes et des patients d'adopter les deux comportements étudiés. Malgré l'intention favorable des participants envers les comportements étudiés et la motivation supérieure des patients à participer activement à la prise de décision, l'implication du patient par la diététiste, à nouveau étudiée dans ce second projet, fut sous-optimale. Les travaux de cette maîtrise permettent de constater que la PDP est peu pratiquée en nutrition et, conséquemment, de suggérer la pertinence d'interventions futures en implantation de la PDP qui devraient considérer et intervenir spécifiquement sur la perception de contrôle des diététistes et des patients face à l'adoption de comportements étant reliés à son exercice.