Qu’en est-il de la sédation palliative dans le débat au sujet de l’aide médicale à mourir? : analyse des mémoires déposés lors de l’étude du projet de loi 52 concernant les soins de fin de vie

Authors: Tapp, DianeLe François, Lisa; Kenneth Wright, David
Abstract: Une des visées de la loi sur les soins de fin de vie consiste en la formalisation et l’encadrement de certaines pratiques cliniques dont celle de la sédation palliative. Néanmoins, la vaste majorité des discussions publiques liées à l’adoption de cette loi ont eu pour thème l’aide médicale à mourir (AMM), si bien que les travaux touchant la sédation palliative sont passés presqu’inaperçus. Pourtant, d’importantes différences sont palpables parmi les mémoires déposés lors de l’adoption du projet de loi 52, en ce qui concerne notamment le titre donné à cette pratique, sa portée de même que son rapport à l’AMM. Le but de cet article consiste à présenter les résultats d’une démarche d’analyse documentaire des 63 mémoires produits lors des consultations particulières du projet de loi 52 au sujet des soins de fin de vie. Ce projet, divisé en deux phases, visait d’abord à identifier les représentations de groupes variés au sujet de la sédation palliative et ensuite à dégager les relations existant entre les représentations de la sédation palliative, les positions au sujet de l’AMM et le statut des auteurs de ces mémoires. Les résultats de ces différentes phases suggèrent que les représentants des professionnels et des citoyens des mémoires analysés possédaient des visions différentes de la sédation palliative et de sa pratique actuelle au sein des milieux de soins du Québec et que celles-ci ont semblé avoir une influence sur leur position au sujet de l’AMM.
Document Type: Article de recherche
Issue Date: 1 July 2016
Open Access Date: 13 April 2016
Document version: AM
Permalink: http://hdl.handle.net/20.500.11794/784
This document was published in: Cahiers francophones de soins palliatifs
Maison Michel-Sarrazin
Collection:Articles publiés dans des revues avec comité de lecture

Files in this item:
SizeFormat 
Tapp, Lefrançois et Wright 2016_mars.pdf251.81 kBAdobe PDFView/Open
All documents in CorpusUL are protected by Copyright Act of Canada.